close

《圖解木造 建築入門》

 
洪育成分享了 1 條連結

台灣現行的建築法規是鼓勵使用水泥而且非常歧視木構及鋼構的法規。
在防火構造篇𥚃只訂定了制式的混凝土防火時效,但對木構造的防火時效卻要求額外防火實驗及審察。對於想使用木構造的業主及建築師設下重重的關卡。這與歐美日先進國家的法規鼓勵使用綠建築木構造觀念是背道而馳的。
木構造防火時效很容易就可達到1或2小時,在美國加拿大的法規早已是制式規範。在全世界最具公信力的UL防火實驗室的防火測試報告,可以找到各種木構牆和屋頂樓板1~2小時防火時效的各種組構。
台灣的法規在防火構造的觀念落後先進國家有四五十年以上,其實也促成了會有如報導「台灣愛用水泥世界第一」的現象

環保署長李應元今天開出第一槍要太魯閣停止採礦,台灣真的有需要這麼多水泥嗎?
 
UDN.COM|作者:UDN.COM 聯合新聞網
 
 
 
 
16則留言
留言
参衍 洪老師,我曾經打電話去內政部營建署請教索取美國木材協會某手冊中譯版,結果電話那頭小姐回說:怎麼不用RC就好?
回覆 2016年5月26日 9:07已編輯
移除
Wumin Sagai Hayasi Kenon 從高職到大學教育也都是以RC為主, 孩子的教育不能等
回覆 2016年5月26日 9:09
移除
洪育成 美國大學建築系構造課用的教科書,現代的木構造佔的篇幅相當大,從材料,結構到防水,隔熱保溫,防潮⋯⋯非常完整。台灣在這方面是比較缺乏的。
回覆 2016年5月26日 12:24
移除
Wumin Sagai Hayasi Kenon 真的, 關於竹木材料作為構造的書籍,竟然多是歐美語系所寫成, 這跟建築史所學到的西石東木完全是天壤之別, 每每看建築史總令人莞爾。
回覆 2016年5月26日 18:39
移除
洪育成 中國的科技(包括木構造)在明朝之後就幾乎停頓了,沒有新的發展,反而是西方國家在工業革命之後科技一日千里,也促成了現代木構造科技的發展。日本藉由明治維新跟上歐美的現代化。日本大概是唯一的東方國家對現代化的木構造比較有進入狀況的。
回覆 2016年5月26日 18:49
移除
Wumin Sagai Hayasi Kenon 看的美國澳洲都在做木框組的房子、 日本在使用大木構造的房子、 歐洲的二乘四工法、 加拿大的木集成材大樓、… 再看看台灣一車一車的預拌混凝土, 這是多麼嘲諷的景象
回覆 2016年5月26日 18:55已編輯
移除
Jin Ann Lin 日本是大量購買他國林木的過度用木大國,國內森林保護良好,用量謹慎,實際上是造成外部性。這個理解出自我讀過的環境工程教科書的資料圖。
技術與愛用木頭的歷史很有意思,但有錢買遍天下的態度我無法贊同。
回覆 2016年5月26日 22:05已編輯
移除
Wumin Sagai Hayasi Kenon 木頭可以固炭,請問鋼筋混凝土呢?
隨著戰後大規模造林,日本國的林木面積廣大遼闊,為何會有大量購買外國木材是因為林木自由化後的日本國內採伐成本較高所致,日本政府也對國產林木使用率過低(28%)而懊惱;現在的日本當局也希望大家盡量使用日本的循環再生林而使用一些方法及手段,期許日本國人別再去買外國濫採爛伐的木料了。
樹可以重生,太魯閣峽谷有辦法嗎?這是甚麼悖論,實在可笑。難不成想把建築廢棄物運上去回填?

http://hutangroup.org/comeThink/comthnk004J.html
回覆 2016年5月27日 9:44已編輯
移除
洪育成 日本的人工林也都到了可以收割(Harvest)的成熟年齡,幾年前他們也想把日本產的檜木賣到台灣,但日本木材價格較高,無法和加拿大木材競爭。最近日本政府也在推動將國產木材(柳杉)製造成高附加價值的CLT外銷,為的是要和歐美國家競爭全球的市場。不只大國(美國加拿大)在種樹外銷,日本也是,芬蘭也是,連小國奧地利也成為目前全球最大的CLT生產地。
種植人工林,減低溫室效應,並將木材製成高附加價值的Glulam或CLT,是一種永續的經營,是許多先進國家正在思考及執行的方向。相對的台灣砍山賣水泥是竭澤而漁的落後且愚眜的行為。
回覆 2016年5月27日 10:59已編輯
Jh Chung ..木構造建築都嘛購書"自修".....
回覆 2016年5月26日 9:30
管理
Brian Tsai 樓上的大大,有推薦哪幾本書自修
回覆9小時
移除
Jh Chung ..《圖解木造建築入門》..建築物理環境入門..結構力學入門..
回覆剛剛
Keson Jan 事實上您若是能提出有建設性的研究計畫,去防火中心做幾篇國內研究出來,在去投幾篇sci搞不好就有突破性的思維。現在的法規教授都以實際的實驗數據在推動,已經不是別人做什麼,我們照抄的年代了。
回覆 2016年5月26日 10:06
移除
洪育成 坦白說,這些基本的柱樑樓板及隔間牆防火性能,UL防火實驗室很久很久以前都燒過了,先進國家也都認可這些數據。台灣再拿先進國家早已測試過且公認的成果再去測試,去登在國際期刊是有點奇怪。
台灣的防火實驗室應該把時間精力花在「真正的」新材料新工法,比如說竹子積成材或plyboo或竹構加上石膏板這些國外未曾測試過的assembly 比較有意義。
回覆 2016年5月26日 12:52已編輯
移除
徐廷珪 非常同意,不要浪費資源,
移除
Keson Jan 我不認同相關的想法,我跟國外儀器大廠花了近百萬買了一套老品牌設施,其中最貴的控制器機板,代理商跟原廠都說不會有問題的環境,在我這邊不到2年就燒掉,到現在荷蘭原廠連損壞原因報告都寫不出來。因為他們說荷蘭也很濕,跟濕氣應該沒關係,在世界各地也都沒這種問題,但台灣跟荷蘭環境真的一樣麼?後來我方自己嚴控環境跟溫濕度。沒有在發生一次。
移除
Keson Jan 台灣常用木頭?進口?價錢?研究應以在地品為主,在地才有應用的價值,假若您覺得這有發展性,更應該思考實際應用並投入。而不是只會貼貼文章,但對台灣實際木造產業一點貢獻都沒有。
回覆 2016年5月27日 13:36
呂俊鴻 洪老師好久不見
回覆 2016年5月26日 11:10
移除
姜樂靜 推木構雖辛苦,但那是正道,國家一定要鼓勵木材產業的循環,不要再挖水泥了。
回覆 2016年5月26日 12:29
移除
徐岩奇 營建署建管組、防火實驗室是木構進步的障礙,一直缺乏強力的監督!
回覆 2016年5月26日 12:35
移除
林群能 洪老師環保好像希望多種樹少用木料說是生態問題,
回覆 2016年5月26日 12:46
移除
洪育成 在北歐,日本,加拿大這些比台灣更環保,更重視生態的國家都是鼓勵多種樹,多使用Renewable 的建材,減少使用水泥這種高耗能高污染的產業。Renewable 的建材包括木材,竹子,稻草。
多多使用永續經營的人工林當建材,利用木材來減碳,這是全世界環保的共識了。
回覆 2016年5月26日 13:02
移除
林群能 恩恩我個人沒意建,只是台灣屬地震帶合適嗎,,,
回覆 2016年5月26日 13:39
移除
洪育成 牛頓的力學公式告訴我們F=ma,在同樣地震規模之下,越重的建築所受的地震力越大。木構造重量只有RC構造的1/5~1/6而已。
回覆 2016年5月26日 15:28
移除
Stan Chiao 全世界又不是只有台灣在地震帶
回覆 2016年5月26日 15:53
移除
林群能 該反應給新政府
陳家宇 台灣水泥業巨頭(台泥-辜家、亞泥-遠東)黨政關係都超好,不言可喻
移除
Stan Chiao 味全當初不是也很好,主要還是要看人民(市場)的反應啦
Jin Ann Lin 需推豪宅及高級辦公樓以外的營建技術與外牆材料(多層材料v.s. RC加表面材)的多樣性發展。若水泥漲價,水泥業、砂石業加入環保與交通公共安全的成本,若(綠)建築規範進一步強調台灣應在意的絕熱性質,應該有助於這個多樣性。
回覆 2016年5月26日 22:08已編輯
移除
李界煌 最近在維修某大學的木構造房舍,承辦人員說若不是剛好上級長官要保留,不然他早把木構造房子敲掉了。還輪的到你們維修?
回覆 2016年5月27日 0:52
移除
孫振義 木構造比較永續!
回覆 2016年5月27日 13:28
移除
Cleo Fu 唉! 困難重重。
回覆 2016年5月28日 9:05
移除
姜樂靜 盡心。
回覆 2016年5月30日 5:52
移除
李逢時 很可悲
移除
郭子 鼓勵『亞泥』「台泥」……都
搞經濟人造林、進口结構用木料。
arrow
arrow
    創作者介紹
    創作者 jhchung953 的頭像
    jhchung953

    jhchung953的部落格

    jhchung953 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()