陳源賓 發文到 水電工聯盟
9小時 · Yünlin ·
為什麼電器行都說220V比110V省電費呢?
我以1000W的加熱器做比較
1度電=1000W(1小時)=220V×4.545A
1度電=1000W(小時)=110V×9.09A
還是說同樣CC數量的水加熱到100°C,電壓不一樣所需要的時間也不一樣
讚
顯示更多心情
留言
151 151
留言
Eria Sam
Eria Sam 因為220到110要降壓
另,不同電壓,效率當然不同
讚 · 回覆 · 1 · 9小時
移除
Eria Sam
Eria Sam 非本科,如內容有誤,請先進指教
讚 · 回覆 · 1 · 9小時
移除
邱振邦
邱振邦 單純以家裡的電,220~110是不用降壓的,因為臺電給你三條線,任兩條線即可配出220~110。
讚 · 回覆 · 4 · 9小時
移除
Eria Sam
Eria Sam 呵呵,我第一時間想的是動力電
讚 · 回覆 · 9小時
移除
Eria Sam
Eria Sam 邱前輩說的正確
讚 · 回覆 · 9小時
移除
邱振邦
邱振邦 不敢虛位前輩,我本職是工安。小弟只是會的回答,不會的藏挫,是以讓大哥誤會了。小弟還需學習。
讚 · 回覆 · 3小時
移除
Jh Chung
回覆······
選擇檔案
謝欽鴻
謝欽鴻 安培容量有差異,W數度數沒差別
讚 · 回覆 · 9小時
移除
許智穎
許智穎 電表不是都是瓦時計嗎......
讚 · 回覆 · 9小時
移除
陳源賓
陳源賓 我也是在想應該是效率而不是功率
讚 · 回覆 · 1 · 9小時
移除
KuoYuWei
KuoYuWei 可是電器大多110居多
上次把110的1公升快煮鍋插冷氣的孔
在燒水的叫聲超大的……
然後鍋子也馬上就變超燙
讚 · 回覆 · 9小時
移除
林廷文
林廷文 裡面的設計是給110的繞組,你的快煮壺快燒掉了
讚 · 回覆 · 3 · 5小時
移除
KuoYuWei
KuoYuWei 插一下而已
馬上換兩孔的
煮了一個小時多……
吃火鍋! OwO
讚 · 回覆 · 4小時
移除
Jh Chung
回覆······
選擇檔案
謝欽鴻
謝欽鴻 如果電壓能改善電費,台灣每戶住宅都是特高壓電住宅了😂😂😂
讚 · 回覆 · 2 · 9小時
移除
翁宇宏
翁宇宏 所以有的國家用 220為日常用電
讚 · 回覆 · 3小時
移除
Jh Chung
回覆······
選擇檔案
Benben Lu
Benben Lu 這理論和
有一塊1000g的鐵
一大包1000g的棉花
哪一個比較重意思一樣😆
讚 · 回覆 · 6 · 9小時
移除
賴文喜
賴文喜 線路阻抗所造成的功耗差別, 110V 是 220V 的四倍。
讚 · 回覆 · 8 · 8小時
移除
陳源賓
陳源賓 正解
讚 · 回覆 · 2小時
移除
Jh Chung
回覆······
選擇檔案
董經華
董經華 請參考
http://syurong1116.blogspot.com/2014/02/220V-electric.html
另外社團也有許多人討論過
可用社團內收尋「省錢」找到
我就不再貼了
220V 比較省電? 省錢?
SYURONG1116.BLOGSPOT.COM
讚 · 回覆 · 2 · 8小時
移除
陳源賓
陳源賓 我是在想同樣1000W加熱器
220V加熱比110V時間快(效率),所省的時間就等於電費(度數)?
讚 · 回覆 · 8小時
移除
董經華
董經華 陳源賓 千瓦=1000w,小時=60分鐘
所以一度電是指60分鐘使用1000w
這樣懂了嗎?
讚 · 回覆 · 1 · 4小時
移除
Jh Chung
回覆······
選擇檔案
黃建富
黃建富 以上的回答都是誤解。為何220比110電壓省 ,你知道嗎 電力公司出線的是三線 平均用電最省 ,若所有的家用電器沒有平均分配三線用電 ,當然就耗掉另一線
讚 · 回覆 · 5 · 8小時
移除
吳秉儒
吳秉儒 請問一下一般家庭也都三線進來?
讚 · 回覆 · 1 · 4小時
移除
許威里
許威里 三線是哪三線?
讚 · 回覆 · 2小時
移除
黃建富
黃建富 兩條火線紅220一條白線加一條紅就是110
讚 · 回覆 · 2小時
移除
黃建富
黃建富 沒有三線的話怎會有220、110分別
讚 · 回覆 · 1 小時
移除
許威里
許威里 我是理解-110&+110還有一個0V這樣...
讚 · 回覆 · 39分鐘
移除
吳秉儒
吳秉儒 我還以為三線是在說三相...哈哈哈
讚 · 回覆 · 20分鐘
移除
許威里
許威里 我之前還有拿到220跟0V兩線的....
讚 · 回覆 · 19分鐘
移除
Jh Chung
回覆······
選擇檔案
黃建富
黃建富 用電就凶 因為電錶 你用單邊轉數相同
讚 · 回覆 · 2 · 8小時
移除
鄭承忍
鄭承忍 ?
讚 · 回覆 · 2小時
移除
Jh Chung
回覆······
選擇檔案
陳偉哥
陳偉哥 提高輸送電壓,會減少輸送電流~選我正解~
讚 · 回覆 · 5 · 8小時
移除
黃建富
黃建富 平均用電也是省荷包
讚 · 回覆 · 1 · 8小時
移除
Jh Chung
回覆······
選擇檔案
陳源賓
陳源賓 我是在想同樣1000W加熱器
220V加熱比110V時間快(效率),所省的時間就等於電費(度數)?
讚 · 回覆 · 8小時
移除
林廷文
林廷文 度數是千瓦小時,你數學式子都跟你說答案了,度數跟瓦數成正比
讚 · 回覆 · 5小時
移除
Jh Chung
回覆······
選擇檔案
Takahashi Masahiro
Takahashi Masahiro 如果有人跟你說用220V比較省電,那個人可能沒讀過基本電學
同樣功率的電器來說,220V的線逕可以用得比110V的細,因為220V電壓提高了,電流會比較小,就這個優點而已
也就是你算的(220V-4.54A,110V-9.09A) 110V的所需電流高於220V......查看更多
讚 · 回覆 · 18 · 7小時 · 已編輯
移除
林振祥
林振祥 我可以試給妳看
讚 · 回覆 · 6小時
移除
陳源賓
陳源賓 正解
時間一樣。所以省的應該是線徑
讚 · 回覆 · 2小時
移除
Jh Chung
回覆······
選擇檔案
Ying Chang Lin
Ying Chang Lin 線材大小差異的不一樣
讚 · 回覆 · 3 · 8小時
移除
蔡宗明
蔡宗明 陳樓主觀念正確
讚 · 回覆 · 7小時
移除
李至正
李至正 P=IV
讚 · 回覆 · 7小時
移除
董耿彰
董耿彰 省的是水電線徑
讚 · 回覆 · 6小時
移除
Cheng Chen
Cheng Chen P=IV=I*I*R,220V省的是線路電阻的熱消耗,電流較小一半,也比較安全一些些。
讚 · 回覆 · 2 · 5小時
移除
高榮利
高榮利 銅線也會消耗功率(屬無效功率),電壓低電流就越大就越耗無效功率就越耗無效能。這跟用高壓電傳輸到遠方的道理是一樣的。
讚 · 回覆 · 3 · 5小時
移除
葉定綱
葉定綱 沒錯...但是在用電量範圍內用戶台電自行吸收無效功率並無向用戶收取費用...有裝設乏時計用戶才有計算無效功率的問題
讚 · 回覆 · 5小時
移除
高榮利
高榮利 銅線在各電器用品內,全台幾千萬台電器用品,台電如何得知測出家用電器用品的無效功率且自行吸收?很難吧?
讚 · 回覆 · 1 · 4小時 · 已編輯
移除
Jh Chung
回覆······
選擇檔案
彭國振
彭國振 以前因該是用220 線材可以比較省 (這樣流傳下來的)
讚 · 回覆 · 5小時
移除
Haley Yang
Haley Yang 省電線
讚 · 回覆 · 1 · 5小時
移除
丁德良
丁德良 在國外房子大 距離遠線路長也有關係吧
讚 · 回覆 · 1 · 4小時
移除
Jerry Li
Jerry Li 機車來講… 50cc 和 125cc
一樣都吃油… 也一樣跑^^
不對… 現在有gogoro了^^
讚 · 回覆 · 2 · 4小時
移除
唐謙
唐謙 那家電器行可以不用去了
讚 · 回覆 · 1 · 4小時
移除
朝駿鄭
朝駿鄭 高壓電線,既然高低壓都一樣,電線用低壓就好,又不會電死人,越高壓額外損耗越少。
讚 · 回覆 · 4小時
移除
佑郭
佑郭 時間等於金錢,無形損耗,電流材料問題...
結論,大方向節能,但,跟你沒關係...🤣
讚 · 回覆 · 4小時
移除
李木榮
李木榮 P=V平方/R
讚 · 回覆 · 4小時
移除
Jay Chuang
Jay Chuang 電費相同,但220v電線迴路會比較安全~
讚 · 回覆 · 4小時
移除
林家裕
林家裕 電器行。。虎爛
讚 · 回覆 · 4小時
移除
紀春竹
紀春竹 所以你買了沒? 電器阿
讚 · 回覆 · 4小時
移除
鍾緯
鍾緯 為什麼會有加熱時間不一樣的結論呢?
您用110V、220V、380V、10萬伏特也好
不管用幾伏特,"那 根 電 熱 棒 最 高 溫 度 都 一 樣"
照您的觀念、電壓愈高、加熱愈快、愈省電
那請台電不要降壓,直接22KV送進來幫我加熱
是不是就變成1秒加熱完超省電,台電還要退我錢?
讚 · 回覆 · 4 · 4小時 · 已編輯
移除
Wind Jan
Wind Jan 問題是設備的耐壓提高,也是一種資金的投入。
讚 · 回覆 · 3小時
移除
鍾緯
鍾緯 所以高壓≠省電/錢…
讚 · 回覆 · 3小時 · 已編輯
移除
Jh Chung
回覆······
選擇檔案
葉育鑫
葉育鑫 規格限制在1000W....看不出差異..(電鍋、電暖器1200W)
請提升到3300W~4400W....110V/220V用線規格就有明顯差異。
再傻寧願用到220V
讚 · 回覆 · 3 · 4小時 · 已編輯
移除
陳丕
陳丕 電力度的 v=ir p=跟號3vico@
讚 · 回覆 · 4小時
移除
翁嘉良
翁嘉良 線徑
讚 · 回覆 · 3小時
移除
Jtp Lingogo
Jtp Lingogo 不要再說220v比110v省電了,如果真省電請吿訴我為什麼?請確認你家台電電表是kwh(千瓦小時)計費.是算負載ㄍㄨㄥ
讚 · 回覆 · 1 · 3小時
移除
翁宇宏
翁宇宏 我程度不太好看不懂怎麼算。
但知道電線溫度愈高,電阻也會變大
一樣功率,220電流小,電線電阻也小,所以產生廢熱也比較少
https://market.cloud.edu.tw/....../tp_nh/ee/tp_nh/2/8.htm
第二章 電阻 ~ 三. 公 式 集 ~
MARKET.CLOUD.EDU.TW
讚 · 回覆 · 1 · 3小時
移除
Hitfight Bachiwe
Hitfight Bachiwe 省這個?1000W連續用一年是能省幾元。
110v的電器最高就1500W左右而已,220V使用1500W是能省多少?
讚 · 回覆 · 剛剛
移除
Jh Chung
回覆······
選擇檔案
Jtp Lingogo
Jtp Lingogo 不要再說220v比110v省電了,如果真省電請吿訴我為什麼?請確認你家台電電表是kwh(千瓦小時)計費.是算負載功率而不是算安培小時(A)電流小只是可以線經用小點
讚 · 回覆 · 3小時
移除
翁宇宏
翁宇宏 220的電流在一樣瓦數,比110小一半
但以電線本身發熱,電流愈大愈熱
熱就會造成電線電阻變大
所以線細、電流大、電線熱,電阻大
一部份功率就消耗在電線發熱
220通常線粗電流小故電阻小,
線也比較不發熱,不會讓電阻提高
所以省在這邊
讚 · 回覆 · 10 · 3小時
移除
Jtp Lingogo
Jtp Lingogo 你算給我看啊。
讚 · 回覆 · 3小時
移除
余冠君
余冠君 是真的較省電,
重點在相同的產品,較高電壓的轉換效率變高了,所以作工時間減短了當然較省電,所以(轉換效率)
讚 · 回覆 · 3小時
移除
Jiannjang Ju
Jiannjang Ju 轉換效率怎麼算?
讚 · 回覆 · 2小時
移除
蕭廷宇
蕭廷宇 相同產品!電壓提高?電流也是一樣嗎?電壓*電流*功率因素=實功率!實功率不變!這樣會比較省電?
讚 · 回覆 · 2小時
移除
Jh Chung
回覆······
選擇檔案
翁宇宏
翁宇宏 在第四冊第六章第二節中,曾提到電路中的電壓驅使導線上的電子流動,進而使小燈泡發光、發熱;對電源而言,電壓是每單位電量通過時所獲得的電能。例如每庫侖電量通過電壓為1.5伏特的電池時,將獲得1.5焦耳的電能。因此,當電池串聯的數目愈多時,總電壓愈大,每庫侖電量通過電池時,將可獲得更多的電能。
若以E表示燈泡消耗的電能(焦耳),Q表示通過燈泡的電量(庫侖),V表示燈泡兩端的電壓(伏特),I表示通過電燈的電流(安培),R表示燈泡電阻(歐姆),t表示通電時間(秒)。則E和Q、V、I、R和t之間的關係可以下列數學式表示:
V= E/Q 或 E=Q×V=I×t×V=I2×R×t= V2/R ×t
在生活上,藉由測量電路中通過電器或電阻的電流大小與其兩端的電壓值,可以計量在通電時間內消耗的電能。以電鍋為例,所連接的家庭電源是110伏特的電壓,若使用安培計測出通過的電流是8安培時,則每1秒會消耗880焦耳的電能。
電能常用的單位是「焦耳」和「卡」。1焦耳約等於0.24卡,亦即1卡約等於4.18焦耳。
讚 · 回覆 · 1 · 3小時
移除
鍾緯
鍾緯 然後呢?
讚 · 回覆 · 2小時
移除
Jiannjang Ju
Jiannjang Ju 結論就是他會打字!
讚 · 回覆 · 2小時
移除
建彰
建彰 是複製貼上#
讚 · 回覆 · 2小時
移除
李昆哲
李昆哲 怎麼變成討論傳輸損失
讚 · 回覆 · 2小時
移除
Jh Chung
回覆······
選擇檔案
林耀堂
林耀堂 眼前的黑不是黑 你說的白是什麼白
讚 · 回覆 · 3小時
移除
黃朝明
黃朝明 110 ,220,省電說是外行的在說,
讚 · 回覆 · 1 · 3小時
移除
許勝發
許勝發 是省《電線》的銅線的截面積。可以拉比較細的電線而已!
讚 · 回覆 · 2 · 2小時
移除
黃立合
黃立合 看了許多的留言...或許電器行老闆說的是以他們店內的電器在做介紹或比較,單純以同一件110/220v通吃的電器是不會省電。如果電器行老闆說的是兩件不同的商品的比較來做一次性的說明就有可能造成這樣的誤會,當然也有可能老闆懂怎麼賣電器卻不懂電原理。說錯了請不要炮我
讚 · 回覆 · 3 · 2小時
移除
Stevie Wang
Stevie Wang 我同意是省下(電線)的粗細,就學理W=E x I,無論110V或220V總功是相同的.
讚 · 回覆 · 3 · 2小時
移除
博斯林
博斯林 220V 是 電流(A) 減半,但不是 用電量(W) 減半
電費的計收單位是 瓦數(W) 而不是 電流(A),當一用電為 110V 10A 時,改為 220V 則電流降為 5A,電流減半,但是總用電量是不變的,因為 110V*10A = 1100W(瓦數) = 220V*5A,所以電費是相等的(以上皆忽略功率因數的影響)。故 在不計入電器轉換效率差異的情況之下,電器本身並沒有比較省電。
https://rainwhy.tian.yam.com/posts/72297988
《達人講堂》220V更省錢,才怪;但還是裝吧,實用
RAINWHY.TIAN.YAM.COM
讚 · 回覆 · 3 · 2小時
移除
巫吉生
巫吉生 故 在不計入電器轉換效率差異的情況之下,電器本身並沒有比較省電。所以說 在計入電器轉換效率差異的情況之下,省電他是存在的。
讚 · 回覆 · 1 · 2小時
移除
博斯林
博斯林 電器轉換效益差異很低...
讚 · 回覆 · 1 · 2小時
移除
Jh Chung
回覆······
選擇檔案
Jiannjang Ju
Jiannjang Ju 更好笑的是還有人說16公升的熱水器水量會比13公升的大咧!
笑死我了!
讚 · 回覆 · 2小時
移除
嘉興嘉興
嘉興嘉興 任何導體都存在內在電阻,那在內阻就是消耗電能的一種因素,如果你的電壓越高,電流越小,它的消耗功率就小,電壓越小電流越大,消耗功率就越大,P=IxlxR, 功率等於電流平方乘電阻,I=電流,R=電阻,P=功率,在此先不討論功率因素
讚 · 回覆 · 2 · 2小時
移除
Hua Wu
Hua Wu 可是配線時也會評估電流去配線,低壓高電流線徑放大,高壓低電流線徑縮小,這樣R值就成了可變因素,這樣P值不一定只受i值影響了!
讚 · 回覆 · 2小時
移除
嘉興嘉興
嘉興嘉興 好問題 ,線徑放大又牽扯到成本的問題,假設如果線徑相同的話,電流越大,電線愈快老化,所以一樣會增加內阻,要降低電流也才是比較根本解決之道
讚 · 回覆 · 1 小時
移除
Jh Chung
回覆······
選擇檔案
李昆哲
李昆哲 220V 10馬。380 V 10馬。480V. 10馬。都是一樣能耗。但能源轉換提供效率差。會有差在這邊。一般家庭不會差太多
讚 · 回覆 · 1 · 2小時
移除
陳源賓
陳源賓 有答案了。重點是省的非常少。線路阻抗造成的功耗。
同樣1000W功率的加熱器
220V跟110V加熱的速度(時間)其實是差不多的
讚 · 回覆 · 2 · 2小時
移除
曾偉哲
曾偉哲 轉換效率比較好沒錯,但感覺不出來。
讚 · 回覆 · 1 · 2小時
移除
蘇俊鴻
蘇俊鴻 有沒有比較省,有
省多少,非常少
原因,省的是因為較高壓時電流較少,輸電線路阻抗的損失較少。
台電用超高壓輸送電的原理
讚 · 回覆 · 1 · 1 小時
移除
邱建鈞
邱建鈞 只能說 他只是相對用電量 用更小的線就能運轉而已
讚 · 回覆 · 1 小時
移除
陳世宏
陳世宏 簡單說,1馬力的馬達,不會因為你使用220或380就會改變馬達的馬力數,電費是一樣的,kwh
讚 · 回覆 · 1 · 1 小時
移除
洪忠文
洪忠文 說個題外話,樓主說了一個好問題,其實還有一個問題我很懷疑,原本某社區停車場是傳統日光燈,換led燈總工程款1百多萬,主委沒經住戶大會同意就跟廠商喬好,說是比較省電,幾年下來覺得根本沒有經濟效益,總共程款跟每個月換led燈管費用是以前傳統燈管每個月的數十倍費用,跟理論上省下的電費相較之下根本不成比例,結果什麼都是假的,倒是主委拿了不少的好處才是真的。
讚顯示更多心情 · 回覆 · 3 · 53分鐘 · 已編輯
移除
Gary Kuan-yu Nieh
Gary Kuan-yu Nieh 如果是交換式電源供應器,220V常常效率是會高一點點,有在「挖礦」才會有感覺...
110V 電流比較大,理論上線路耗損會比較重,實際上不應當會有感覺,如果有感,線應當快燒起來惹 @@
讚顯示更多心情 · 回覆 · 1 · 54分鐘
移除
陳宇龍
陳宇龍 導電體發熱,溫度越高電阻越大。
讚 · 回覆 · 23分鐘
移除
賴錦勝
賴錦勝 功率一樣
讚 · 回覆 · 18分鐘
移除
賴錦勝
賴錦勝 所以不會較省錢
讚 · 回覆 · 17分鐘
移除
蔡秉宏
蔡秉宏 做水電還要算數學 也不簡單
讚 · 回覆 · 8分鐘
移除
趙仲麟
趙仲麟 此篇對電學的討論文,看了著實令人賞心悅目,讚嘆諸君,感謝諸君大大,惟願此氣氛能持續到永遠~
留言列表